Artigo Anais do XV SIMPÓSIO NACIONAL DE GEOMORFOLOGIA

ANAIS de Evento

ISBN: 978-65-5222-055-4

AVALIAÇÃO COMPARATIVA DE PARÂMETROS MORFOMÉTRICOS DERIVADOS DOS MDES GLO - 30 E ANADEM COM O TOPOTOOLBOX NA SERRA DO CARAÇA, MG

Palavra-chaves: , , , , Pôster (PO) GT 13 - Geotecnologias e Inteligência artificial aplicados a geomorfologia
"2025-09-12 08:54:41" // app/Providers/../Base/Publico/Artigo/resources/show_includes/info_artigo.blade.php
App\Base\Administrativo\Model\Artigo {#1845 // app/Providers/../Base/Publico/Artigo/resources/show_includes/info_artigo.blade.php
  #connection: "mysql"
  +table: "artigo"
  #primaryKey: "id"
  #keyType: "int"
  +incrementing: true
  #with: []
  #withCount: []
  +preventsLazyLoading: false
  #perPage: 15
  +exists: true
  +wasRecentlyCreated: false
  #escapeWhenCastingToString: false
  #attributes: array:35 [
    "id" => 123231
    "edicao_id" => 432
    "trabalho_id" => 34
    "inscrito_id" => 72
    "titulo" => "AVALIAÇÃO COMPARATIVA DE PARÂMETROS MORFOMÉTRICOS DERIVADOS DOS MDES GLO - 30 E ANADEM COM O TOPOTOOLBOX NA SERRA DO CARAÇA, MG"
    "resumo" => "A superfície terrestre é moldada por uma interação entre fatores climáticos e tectônicos, determinando o ritmo e a intensidade dos processos morfogenéticos. Os rios desempenham um papel essencial nessa dinâmica, pois respondem diretamente a essas forças. Assim, a análise de variações nos padrões de drenagem tornou-se fundamental na geomorfologia, fornecendo subsídios para interpretar a evolução da paisagem em longo termo. Entretanto, a extração de atributos topográficos a partir de Modelos Digitais de Elevação (MDEs) enfrenta desafios relacionados a erros e ruídos, especialmente em áreas densamente florestadas e urbanizadas. Estruturas como copas de árvores, pontes e reservatórios podem mascarar características naturais dos cursos d'água, enquanto erros de posicionamento e aquisição dos dados afetam a precisão do modelo. Diante desses desafios, este estudo compara a área de contribuição derivada de dois MDEs — Copernicus GLO-30 e ANADEM — utilizando diferentes métodos de extração e suavização da drenagem na Serra do Caraça (MG), Quadrilátero Ferrífero. Ambos os modelos possuem resolução espacial de 30 m, mas apresentam diferenças metodológicas: enquanto o GLO-30 é um Modelo Digital de Superfície (MDS) que inclui edificações e vegetação, o ANADEM é um Modelo Digital de Terreno (MDT) ajustado para remover esses elementos, proporcionando uma representação mais próxima do relevo real. Os métodos de roteamento de fluxo analisados incluem: (i) Deterministic 8-neighbors (D8), que direciona o fluxo para a célula vizinha de maior declividade, e (ii) D-Infinity (D? / Dinf), que permite uma distribuição contínua do fluxo baseada no gradiente topográfico. No método D8, foram testadas três abordagens: sem pré-processamento, com preenchimento de depressões (fill) e com ajuste de canais para manter a conectividade da drenagem (carve). Todos os parâmetros foram processados no TopoToolbox 2 no MATLAB v.2021a. Os resultados indicam que as diferenças entre os DEMs afetam a área de contribuição. Como esperado, o ANADEM apresentou valores mais elevados (GLO-30: 221.49 e ANADEM: 266.04), pois a remoção da vegetação permitiu um fluxo mais contínuo e menos fragmentado. Os métodos D?, carve e a extração sem pré-processamento produziram valores idênticos, sugerindo que não houve alteração na estrutura da drenagem. O método fill reduziu a área de contribuição média do fluxo em ambos os DEMs (GLO-30: 217.65 e ANADEM: 260.13), com um impacto mais expressivo no ANADEM. Isso sugere que o preenchimento eliminou áreas que antes acumulavam fluxo artificialmente, redistribuindo a drenagem e reduzindo o número de células que antes atuavam como áreas de captação temporária. Conclui-se que o ANADEM representa melhor a hidrologia da região, pois permite maior continuidade no fluxo superficial. O método fill teve o maior impacto na suavização da drenagem, enquanto carve e D? não alteraram a área de contribuição média. Esses dados reforçam que o relevo da Serra do Caraça, predominantemente dissecado, favorece a aplicação do D8 no ADADEM."
    "modalidade" => "Pôster (PO)"
    "area_tematica" => "GT 13 - Geotecnologias e Inteligência artificial aplicados a geomorfologia"
    "palavra_chave" => ", , , , "
    "idioma" => "Português"
    "arquivo" => "TRABALHO_COMPLETO_EV217_ID72_TB34_24072025131159.pdf"
    "created_at" => "2025-09-15 11:26:50"
    "updated_at" => null
    "ativo" => 1
    "autor_nome" => "RAISSA EDUARDA DA SILVA ARCHANJO"
    "autor_nome_curto" => "Raissa Archanjo"
    "autor_email" => "raissa.archanjo@sou.unifal-mg.edu.br"
    "autor_ies" => "UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALFENAS (UNIFALMG)"
    "autor_imagem" => ""
    "edicao_url" => "anais-do-xv-simposio-nacional-de-geomorfologia"
    "edicao_nome" => "Anais do XV SIMPÓSIO NACIONAL DE GEOMORFOLOGIA"
    "edicao_evento" => "SIMPÓSIO NACIONAL DE GEOMORFOLOGIA"
    "edicao_ano" => 2025
    "edicao_pasta" => "anais/sinageo/2025"
    "edicao_logo" => null
    "edicao_capa" => "68c4605097155_12092025150256.png"
    "data_publicacao" => null
    "edicao_publicada_em" => "2025-09-12 08:54:41"
    "publicacao_id" => 130
    "publicacao_nome" => "Revista SINAGEO"
    "publicacao_codigo" => "978-65-5222-055-4"
    "tipo_codigo_id" => 2
    "tipo_codigo_nome" => "ISBN"
    "tipo_publicacao_id" => 1
    "tipo_publicacao_nome" => "ANAIS de Evento"
  ]
  #original: array:35 [
    "id" => 123231
    "edicao_id" => 432
    "trabalho_id" => 34
    "inscrito_id" => 72
    "titulo" => "AVALIAÇÃO COMPARATIVA DE PARÂMETROS MORFOMÉTRICOS DERIVADOS DOS MDES GLO - 30 E ANADEM COM O TOPOTOOLBOX NA SERRA DO CARAÇA, MG"
    "resumo" => "A superfície terrestre é moldada por uma interação entre fatores climáticos e tectônicos, determinando o ritmo e a intensidade dos processos morfogenéticos. Os rios desempenham um papel essencial nessa dinâmica, pois respondem diretamente a essas forças. Assim, a análise de variações nos padrões de drenagem tornou-se fundamental na geomorfologia, fornecendo subsídios para interpretar a evolução da paisagem em longo termo. Entretanto, a extração de atributos topográficos a partir de Modelos Digitais de Elevação (MDEs) enfrenta desafios relacionados a erros e ruídos, especialmente em áreas densamente florestadas e urbanizadas. Estruturas como copas de árvores, pontes e reservatórios podem mascarar características naturais dos cursos d'água, enquanto erros de posicionamento e aquisição dos dados afetam a precisão do modelo. Diante desses desafios, este estudo compara a área de contribuição derivada de dois MDEs — Copernicus GLO-30 e ANADEM — utilizando diferentes métodos de extração e suavização da drenagem na Serra do Caraça (MG), Quadrilátero Ferrífero. Ambos os modelos possuem resolução espacial de 30 m, mas apresentam diferenças metodológicas: enquanto o GLO-30 é um Modelo Digital de Superfície (MDS) que inclui edificações e vegetação, o ANADEM é um Modelo Digital de Terreno (MDT) ajustado para remover esses elementos, proporcionando uma representação mais próxima do relevo real. Os métodos de roteamento de fluxo analisados incluem: (i) Deterministic 8-neighbors (D8), que direciona o fluxo para a célula vizinha de maior declividade, e (ii) D-Infinity (D? / Dinf), que permite uma distribuição contínua do fluxo baseada no gradiente topográfico. No método D8, foram testadas três abordagens: sem pré-processamento, com preenchimento de depressões (fill) e com ajuste de canais para manter a conectividade da drenagem (carve). Todos os parâmetros foram processados no TopoToolbox 2 no MATLAB v.2021a. Os resultados indicam que as diferenças entre os DEMs afetam a área de contribuição. Como esperado, o ANADEM apresentou valores mais elevados (GLO-30: 221.49 e ANADEM: 266.04), pois a remoção da vegetação permitiu um fluxo mais contínuo e menos fragmentado. Os métodos D?, carve e a extração sem pré-processamento produziram valores idênticos, sugerindo que não houve alteração na estrutura da drenagem. O método fill reduziu a área de contribuição média do fluxo em ambos os DEMs (GLO-30: 217.65 e ANADEM: 260.13), com um impacto mais expressivo no ANADEM. Isso sugere que o preenchimento eliminou áreas que antes acumulavam fluxo artificialmente, redistribuindo a drenagem e reduzindo o número de células que antes atuavam como áreas de captação temporária. Conclui-se que o ANADEM representa melhor a hidrologia da região, pois permite maior continuidade no fluxo superficial. O método fill teve o maior impacto na suavização da drenagem, enquanto carve e D? não alteraram a área de contribuição média. Esses dados reforçam que o relevo da Serra do Caraça, predominantemente dissecado, favorece a aplicação do D8 no ADADEM."
    "modalidade" => "Pôster (PO)"
    "area_tematica" => "GT 13 - Geotecnologias e Inteligência artificial aplicados a geomorfologia"
    "palavra_chave" => ", , , , "
    "idioma" => "Português"
    "arquivo" => "TRABALHO_COMPLETO_EV217_ID72_TB34_24072025131159.pdf"
    "created_at" => "2025-09-15 11:26:50"
    "updated_at" => null
    "ativo" => 1
    "autor_nome" => "RAISSA EDUARDA DA SILVA ARCHANJO"
    "autor_nome_curto" => "Raissa Archanjo"
    "autor_email" => "raissa.archanjo@sou.unifal-mg.edu.br"
    "autor_ies" => "UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALFENAS (UNIFALMG)"
    "autor_imagem" => ""
    "edicao_url" => "anais-do-xv-simposio-nacional-de-geomorfologia"
    "edicao_nome" => "Anais do XV SIMPÓSIO NACIONAL DE GEOMORFOLOGIA"
    "edicao_evento" => "SIMPÓSIO NACIONAL DE GEOMORFOLOGIA"
    "edicao_ano" => 2025
    "edicao_pasta" => "anais/sinageo/2025"
    "edicao_logo" => null
    "edicao_capa" => "68c4605097155_12092025150256.png"
    "data_publicacao" => null
    "edicao_publicada_em" => "2025-09-12 08:54:41"
    "publicacao_id" => 130
    "publicacao_nome" => "Revista SINAGEO"
    "publicacao_codigo" => "978-65-5222-055-4"
    "tipo_codigo_id" => 2
    "tipo_codigo_nome" => "ISBN"
    "tipo_publicacao_id" => 1
    "tipo_publicacao_nome" => "ANAIS de Evento"
  ]
  #changes: []
  #casts: array:14 [
    "id" => "integer"
    "edicao_id" => "integer"
    "trabalho_id" => "integer"
    "inscrito_id" => "integer"
    "titulo" => "string"
    "resumo" => "string"
    "modalidade" => "string"
    "area_tematica" => "string"
    "palavra_chave" => "string"
    "idioma" => "string"
    "arquivo" => "string"
    "created_at" => "datetime"
    "updated_at" => "datetime"
    "ativo" => "boolean"
  ]
  #classCastCache: []
  #attributeCastCache: []
  #dates: []
  #dateFormat: null
  #appends: []
  #dispatchesEvents: []
  #observables: []
  #relations: []
  #touches: []
  +timestamps: false
  #hidden: []
  #visible: []
  +fillable: array:13 [
    0 => "edicao_id"
    1 => "trabalho_id"
    2 => "inscrito_id"
    3 => "titulo"
    4 => "resumo"
    5 => "modalidade"
    6 => "area_tematica"
    7 => "palavra_chave"
    8 => "idioma"
    9 => "arquivo"
    10 => "created_at"
    11 => "updated_at"
    12 => "ativo"
  ]
  #guarded: array:1 [
    0 => "*"
  ]
}
Publicado em 12 de setembro de 2025

Resumo

A superfície terrestre é moldada por uma interação entre fatores climáticos e tectônicos, determinando o ritmo e a intensidade dos processos morfogenéticos. Os rios desempenham um papel essencial nessa dinâmica, pois respondem diretamente a essas forças. Assim, a análise de variações nos padrões de drenagem tornou-se fundamental na geomorfologia, fornecendo subsídios para interpretar a evolução da paisagem em longo termo. Entretanto, a extração de atributos topográficos a partir de Modelos Digitais de Elevação (MDEs) enfrenta desafios relacionados a erros e ruídos, especialmente em áreas densamente florestadas e urbanizadas. Estruturas como copas de árvores, pontes e reservatórios podem mascarar características naturais dos cursos d'água, enquanto erros de posicionamento e aquisição dos dados afetam a precisão do modelo. Diante desses desafios, este estudo compara a área de contribuição derivada de dois MDEs — Copernicus GLO-30 e ANADEM — utilizando diferentes métodos de extração e suavização da drenagem na Serra do Caraça (MG), Quadrilátero Ferrífero. Ambos os modelos possuem resolução espacial de 30 m, mas apresentam diferenças metodológicas: enquanto o GLO-30 é um Modelo Digital de Superfície (MDS) que inclui edificações e vegetação, o ANADEM é um Modelo Digital de Terreno (MDT) ajustado para remover esses elementos, proporcionando uma representação mais próxima do relevo real. Os métodos de roteamento de fluxo analisados incluem: (i) Deterministic 8-neighbors (D8), que direciona o fluxo para a célula vizinha de maior declividade, e (ii) D-Infinity (D? / Dinf), que permite uma distribuição contínua do fluxo baseada no gradiente topográfico. No método D8, foram testadas três abordagens: sem pré-processamento, com preenchimento de depressões (fill) e com ajuste de canais para manter a conectividade da drenagem (carve). Todos os parâmetros foram processados no TopoToolbox 2 no MATLAB v.2021a. Os resultados indicam que as diferenças entre os DEMs afetam a área de contribuição. Como esperado, o ANADEM apresentou valores mais elevados (GLO-30: 221.49 e ANADEM: 266.04), pois a remoção da vegetação permitiu um fluxo mais contínuo e menos fragmentado. Os métodos D?, carve e a extração sem pré-processamento produziram valores idênticos, sugerindo que não houve alteração na estrutura da drenagem. O método fill reduziu a área de contribuição média do fluxo em ambos os DEMs (GLO-30: 217.65 e ANADEM: 260.13), com um impacto mais expressivo no ANADEM. Isso sugere que o preenchimento eliminou áreas que antes acumulavam fluxo artificialmente, redistribuindo a drenagem e reduzindo o número de células que antes atuavam como áreas de captação temporária. Conclui-se que o ANADEM representa melhor a hidrologia da região, pois permite maior continuidade no fluxo superficial. O método fill teve o maior impacto na suavização da drenagem, enquanto carve e D? não alteraram a área de contribuição média. Esses dados reforçam que o relevo da Serra do Caraça, predominantemente dissecado, favorece a aplicação do D8 no ADADEM.

Compartilhe:

Visualização do Artigo


Deixe um comentário

Precisamos validar o formulário.