REGIMES INFORMACIONAIS, DADOS E TERRITÓRIOS
"2025-07-31 09:50:26" // app/Providers/../Base/Publico/Artigo/resources/show_includes/info_artigo.blade.php
App\Base\Administrativo\Model\Artigo {#1843 // app/Providers/../Base/Publico/Artigo/resources/show_includes/info_artigo.blade.php #connection: "mysql" +table: "artigo" #primaryKey: "id" #keyType: "int" +incrementing: true #with: [] #withCount: [] +preventsLazyLoading: false #perPage: 15 +exists: true +wasRecentlyCreated: false #escapeWhenCastingToString: false #attributes: array:35 [ "id" => 123090 "edicao_id" => 407 "trabalho_id" => 1193 "inscrito_id" => 2768 "titulo" => "REGIMES INFORMACIONAIS, DADOS E TERRITÓRIOS" "resumo" => "A proposta da sessão livre busca discutir os regimes informacionais, abordando como as informações e seu processamento por meio de algoritmos e inteligência informacional influenciam, orientam e condicionam processos socioterritoriais. Em outras palavras, trata-se de explorar como informações e dados são, ao mesmo tempo, produto e condição, moldados pela e moldando as dinâmicas sociais, econômicas e políticas. Em outras palavras, as dinâmicas societárias, face aos impulsos globais fundamentados no poder dos dados, transformam os territórios, e, consequentemente, os usos e as ações. Assim, diferentes experiências, hegemônicas e contra-hegemônicas estão sendo implementadas em diferentes partes do mundo, apresentando possibilidades e limitações. Por exemplo, os governos estão cada dia mais utilizando plataformas como forma de reorientar a relação com a sociedade; os dados produzidos cotidianamente, estão sendo minerados a partir de dispositivos configurados com algoritmos e inteligência artificial, orientando a tomada de decisão quanto às políticas públicas; grupos da sociedade civil está construindo práticas não hegemônicas para se contrapor a forma instrumental com que estão sendo utilizados os dados e informações, disputando a tomada de decisão em projetos socialmente implicados. A infraestrutura tecnológica possibilita uma crescente exploração de dados em volume, velocidade e variedade. Esses dados, produzidos pela sociedade, cotidianamente, são utilizados de diferentes formas pelos atores sociais, possibilitando decisões automatizadas, novas formas de acumulação e decisões baseadas em dados (Heeks & Shekhar, 2019). São informações sobre padrões de consumo, mobilidade, propagandas, conteúdos digitais, entre outros, extraídas por meio das pegadas que deixamos no ambiente digital, mas também de dados produzidos por meio de câmeras, sensores e radares espalhados pela cidade. Observa-se um contexto político em que a dataficação é vista como um processo capaz de informar decisões, garantir transparência e potencializar lutas sociais. Fortemente impulsionada pela agenda global da sustentabilidade, os dados assumem um papel importante para alcançar e medir os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) (Kaika, 2017). Em 2016, em ocasião da Habitat III, a Conferências das Nações Unidas sobre Habitação e Desenvolvimento Urbano Sustentável, o Brasil foi signatário da Nova Agenda Urbana (NAU), que estabelece diretrizes para o planejamento urbano sustentável para os próximos vinte anos e, pela primeira vez em uma conferência da ONU, preconiza modelos urbanos inteligentes com sua capacidade de tomada de decisão eficiente baseada em dados (Balbim, 2017). No Rio de Janeiro, observam-se inúmeras iniciativas e projetos de instituições públicas, incluindo a Prefeitura, que integram tecnologia e dados na governança urbana, como o Data Lake e a central de atendimento 1746. Além disso, nota-se a atuação de organizações sem fins lucrativos em defesa da transparência governamental e do uso de dados para qualificar a ação governamental e da sociedade civil organizada, como nos casos do Coda.br. Esse movimento é acompanhado pelo surgimento de praticas ativistas baseadas em dados no contexto urbano, como a Geração Cidadão de Dados (GCD). Esse contexto político é marcado por discursos em disputa sobre o uso de tecnologia e dados. De um lado, o discurso positivista tecnológico, que promove a ideia de que a tecnologia e os dados trarão avanços significativos para o desenvolvimento e planejamento urbano. De outro, o discurso de movimentos sociais e da sociedade civil organizada, que utilizam a tecnologia para gerar dados sobre territórios periféricos, enfrentando a falta de representatividade e o viés presente em bases de dados tradicionais. Práticas ativistas mostram que os dados, quando usados de forma inadequada, podem ocultar realidades e exacerbar desigualdades sociais. O discurso fetichista ignora os efeitos negativos da dataficação, que podem incluir uma vigilância crescente, lucros cada vez maiores para empresas privadas, aumento das desigualdades, especialmente no Sul Global (Donovan, 2012), e riscos de implementação de uma governança tecnocrática (Kitchin, 2014; Taylor e Richter, 2015). Ao mesmo tempo, e de forma contraditória, as formas de ativismo de dados podem ser prejudicadas pelo reduzido benefício da tecnologia e dos dados, como por exemplo, o digital divide, problemas na qualidade dos dados e falta de conhecimento necessário para lidar com sistema de dados (Ali et al., 2016; Hilbert, 2016). Essas contradições evidenciam a necessidade de analisar as iniciativas de dados sob a ótica da justiça social, uma vez que novas dimensões tecnopolíticas de injustiça emergem nesse contexto. As novas formas de injustiça estão intimamente ligadas à forma como os fluxos e o uso dos dados são geridos, sendo essas dinâmicas moldadas pelas estruturas sociais existentes. Assim, o conceito de justiça de dados desafia o fetichismo dos dados presente nos discursos de empresas de tecnologia, gestores públicos e na academia mais conservadora. Esse fetichismo, ao conferir aos dados um poder solucionador, adota uma postura apolítica, reduzindo os problemas sociais a meras questões técnicas resolvíveis por meio de dados e capacidade computacional (Han, 2017). Enfatizar a justiça de dados é, portanto, uma forma de politizar o debate e reconhecer que qualquer sistema sociotécnico é inerentemente político (Winner, 1991), produzindo impactos sobre o território, orientando, definindo e, também, determinando, os usos e as ações sociais." "modalidade" => "Sessões livres (SL)" "area_tematica" => "SESSÕES LIVRES (SL)" "palavra_chave" => ", , , , " "idioma" => "Português" "arquivo" => "TRABALHO_CORRECAO_EV212_ID2768_TB1193_31032025001203.pdf" "created_at" => "2025-07-31 11:36:41" "updated_at" => null "ativo" => 1 "autor_nome" => "ALDENILSON COSTA" "autor_nome_curto" => "ALDENILSON COST" "autor_email" => "alsvcosta@gmail.com" "autor_ies" => "UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DO RIO DE JANEIRO (UFRRJ)" "autor_imagem" => "" "edicao_url" => "anais-do-xxi-o-encontro-nacional-da-associacao-nacional-de-pos-graduacao-e-pesquisa-em-planejamento-urbano-e-regional-sessao-livres" "edicao_nome" => "Anais do XXI O\u{A0}Encontro Nacional da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Planejamento Urbano e Regional (Sessão Livres)" "edicao_evento" => "ENANPUR" "edicao_ano" => 2025 "edicao_pasta" => "anais/enanpur/2025" "edicao_logo" => null "edicao_capa" => "688b6692c5e76_31072025095026.png" "data_publicacao" => null "edicao_publicada_em" => "2025-07-31 09:50:26" "publicacao_id" => 127 "publicacao_nome" => "Revista ENANPUR" "publicacao_codigo" => "1984-8781" "tipo_codigo_id" => 1 "tipo_codigo_nome" => "ISSN" "tipo_publicacao_id" => 1 "tipo_publicacao_nome" => "ANAIS de Evento" ] #original: array:35 [ "id" => 123090 "edicao_id" => 407 "trabalho_id" => 1193 "inscrito_id" => 2768 "titulo" => "REGIMES INFORMACIONAIS, DADOS E TERRITÓRIOS" "resumo" => "A proposta da sessão livre busca discutir os regimes informacionais, abordando como as informações e seu processamento por meio de algoritmos e inteligência informacional influenciam, orientam e condicionam processos socioterritoriais. Em outras palavras, trata-se de explorar como informações e dados são, ao mesmo tempo, produto e condição, moldados pela e moldando as dinâmicas sociais, econômicas e políticas. Em outras palavras, as dinâmicas societárias, face aos impulsos globais fundamentados no poder dos dados, transformam os territórios, e, consequentemente, os usos e as ações. Assim, diferentes experiências, hegemônicas e contra-hegemônicas estão sendo implementadas em diferentes partes do mundo, apresentando possibilidades e limitações. Por exemplo, os governos estão cada dia mais utilizando plataformas como forma de reorientar a relação com a sociedade; os dados produzidos cotidianamente, estão sendo minerados a partir de dispositivos configurados com algoritmos e inteligência artificial, orientando a tomada de decisão quanto às políticas públicas; grupos da sociedade civil está construindo práticas não hegemônicas para se contrapor a forma instrumental com que estão sendo utilizados os dados e informações, disputando a tomada de decisão em projetos socialmente implicados. A infraestrutura tecnológica possibilita uma crescente exploração de dados em volume, velocidade e variedade. Esses dados, produzidos pela sociedade, cotidianamente, são utilizados de diferentes formas pelos atores sociais, possibilitando decisões automatizadas, novas formas de acumulação e decisões baseadas em dados (Heeks & Shekhar, 2019). São informações sobre padrões de consumo, mobilidade, propagandas, conteúdos digitais, entre outros, extraídas por meio das pegadas que deixamos no ambiente digital, mas também de dados produzidos por meio de câmeras, sensores e radares espalhados pela cidade. Observa-se um contexto político em que a dataficação é vista como um processo capaz de informar decisões, garantir transparência e potencializar lutas sociais. Fortemente impulsionada pela agenda global da sustentabilidade, os dados assumem um papel importante para alcançar e medir os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) (Kaika, 2017). Em 2016, em ocasião da Habitat III, a Conferências das Nações Unidas sobre Habitação e Desenvolvimento Urbano Sustentável, o Brasil foi signatário da Nova Agenda Urbana (NAU), que estabelece diretrizes para o planejamento urbano sustentável para os próximos vinte anos e, pela primeira vez em uma conferência da ONU, preconiza modelos urbanos inteligentes com sua capacidade de tomada de decisão eficiente baseada em dados (Balbim, 2017). No Rio de Janeiro, observam-se inúmeras iniciativas e projetos de instituições públicas, incluindo a Prefeitura, que integram tecnologia e dados na governança urbana, como o Data Lake e a central de atendimento 1746. Além disso, nota-se a atuação de organizações sem fins lucrativos em defesa da transparência governamental e do uso de dados para qualificar a ação governamental e da sociedade civil organizada, como nos casos do Coda.br. Esse movimento é acompanhado pelo surgimento de praticas ativistas baseadas em dados no contexto urbano, como a Geração Cidadão de Dados (GCD). Esse contexto político é marcado por discursos em disputa sobre o uso de tecnologia e dados. De um lado, o discurso positivista tecnológico, que promove a ideia de que a tecnologia e os dados trarão avanços significativos para o desenvolvimento e planejamento urbano. De outro, o discurso de movimentos sociais e da sociedade civil organizada, que utilizam a tecnologia para gerar dados sobre territórios periféricos, enfrentando a falta de representatividade e o viés presente em bases de dados tradicionais. Práticas ativistas mostram que os dados, quando usados de forma inadequada, podem ocultar realidades e exacerbar desigualdades sociais. O discurso fetichista ignora os efeitos negativos da dataficação, que podem incluir uma vigilância crescente, lucros cada vez maiores para empresas privadas, aumento das desigualdades, especialmente no Sul Global (Donovan, 2012), e riscos de implementação de uma governança tecnocrática (Kitchin, 2014; Taylor e Richter, 2015). Ao mesmo tempo, e de forma contraditória, as formas de ativismo de dados podem ser prejudicadas pelo reduzido benefício da tecnologia e dos dados, como por exemplo, o digital divide, problemas na qualidade dos dados e falta de conhecimento necessário para lidar com sistema de dados (Ali et al., 2016; Hilbert, 2016). Essas contradições evidenciam a necessidade de analisar as iniciativas de dados sob a ótica da justiça social, uma vez que novas dimensões tecnopolíticas de injustiça emergem nesse contexto. As novas formas de injustiça estão intimamente ligadas à forma como os fluxos e o uso dos dados são geridos, sendo essas dinâmicas moldadas pelas estruturas sociais existentes. Assim, o conceito de justiça de dados desafia o fetichismo dos dados presente nos discursos de empresas de tecnologia, gestores públicos e na academia mais conservadora. Esse fetichismo, ao conferir aos dados um poder solucionador, adota uma postura apolítica, reduzindo os problemas sociais a meras questões técnicas resolvíveis por meio de dados e capacidade computacional (Han, 2017). Enfatizar a justiça de dados é, portanto, uma forma de politizar o debate e reconhecer que qualquer sistema sociotécnico é inerentemente político (Winner, 1991), produzindo impactos sobre o território, orientando, definindo e, também, determinando, os usos e as ações sociais." "modalidade" => "Sessões livres (SL)" "area_tematica" => "SESSÕES LIVRES (SL)" "palavra_chave" => ", , , , " "idioma" => "Português" "arquivo" => "TRABALHO_CORRECAO_EV212_ID2768_TB1193_31032025001203.pdf" "created_at" => "2025-07-31 11:36:41" "updated_at" => null "ativo" => 1 "autor_nome" => "ALDENILSON COSTA" "autor_nome_curto" => "ALDENILSON COST" "autor_email" => "alsvcosta@gmail.com" "autor_ies" => "UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DO RIO DE JANEIRO (UFRRJ)" "autor_imagem" => "" "edicao_url" => "anais-do-xxi-o-encontro-nacional-da-associacao-nacional-de-pos-graduacao-e-pesquisa-em-planejamento-urbano-e-regional-sessao-livres" "edicao_nome" => "Anais do XXI O\u{A0}Encontro Nacional da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Planejamento Urbano e Regional (Sessão Livres)" "edicao_evento" => "ENANPUR" "edicao_ano" => 2025 "edicao_pasta" => "anais/enanpur/2025" "edicao_logo" => null "edicao_capa" => "688b6692c5e76_31072025095026.png" "data_publicacao" => null "edicao_publicada_em" => "2025-07-31 09:50:26" "publicacao_id" => 127 "publicacao_nome" => "Revista ENANPUR" "publicacao_codigo" => "1984-8781" "tipo_codigo_id" => 1 "tipo_codigo_nome" => "ISSN" "tipo_publicacao_id" => 1 "tipo_publicacao_nome" => "ANAIS de Evento" ] #changes: [] #casts: array:14 [ "id" => "integer" "edicao_id" => "integer" "trabalho_id" => "integer" "inscrito_id" => "integer" "titulo" => "string" "resumo" => "string" "modalidade" => "string" "area_tematica" => "string" "palavra_chave" => "string" "idioma" => "string" "arquivo" => "string" "created_at" => "datetime" "updated_at" => "datetime" "ativo" => "boolean" ] #classCastCache: [] #attributeCastCache: [] #dates: [] #dateFormat: null #appends: [] #dispatchesEvents: [] #observables: [] #relations: [] #touches: [] +timestamps: false #hidden: [] #visible: [] +fillable: array:13 [ 0 => "edicao_id" 1 => "trabalho_id" 2 => "inscrito_id" 3 => "titulo" 4 => "resumo" 5 => "modalidade" 6 => "area_tematica" 7 => "palavra_chave" 8 => "idioma" 9 => "arquivo" 10 => "created_at" 11 => "updated_at" 12 => "ativo" ] #guarded: array:1 [ 0 => "*" ] }